作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研(yán)工作中的失误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它(tā)是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 微信拍一拍怎么关闭，微信拍一拍怎么关闭太气人